|
Ключевский, В. О. Западное влияние в России XVII в. Историко-психологический очерк
1897
г.
Ключевский, В. О. Западное влияние в России XVII в. Историко-психологический очерк / В. О. Ключевский // Вопросы философии и психологии. - М., 1897. - Год VIII, кн. 1 (36). - С. 137-155 ; год VIII, кн. 3 (38). - С. 535-558 ; год VIII, кн. 4 (39). - С. 760-800.
Первоначальное название статьи "Западное влияние и церковный раскол в России XVII в." было изменено редакций журнала "Вопросы философии и психологии". Статья посвящена расколу русской церкви, расколу старообрядчества в 17 веке. Ключевский рассматривал раскол как отражение глубокой борьбы в российском обществе в связи с началом европейского влияния и стремлением церкви это влияние не допустить. Неизбежность первенства обряда над догматом в русской церкви Ключевский видит в факте заимствования нами готового состава церкви у народов античности, которые соткали ее внешность, идя первоначальным путем от внутреннего содержания к символике воплощения. Нам пришлось проделывать усвоение церкви как раз обратным путем. В аппарате внешнего благочестия историк видит «равносильный» фактор создания религиозно-нравственной настроенности наравне с внутренними движениями духа. Но в процессе окончательного выяснения типа русского обрядоверия В. О. Ключевский забывает это последнее утверждение, превращает его как бы в обмолвку и исключительно оперирует мыслью о старообрядчестве как «вырождении» обрядового благочестия в «культ мертвой буквы», в «фетишизм», в «языческие наговоры и заклинания» и т. п. Выводит старообрядчество «из потемнения религиозного сознания и из постепенного замирания религиозного чувства». Посему В. О. Ключевскому старообрядчество и представляется «сектой или особым религиозным направлением», требующим «своего рода канонизации местной церковной обрядности как имеющей внутреннюю спасительную силу», вопреки — как убежден В. О. Ключевский — «настоящему значению церковного обряда, который сам по себе, независимо от нравственно-религиозного расположения того, кто его совершает или воспринимает действие, не может быть ни душеспасителен, ни душевреден».
|